Original · EN
Contexte et période: A fictional teaching case; the factory, the buyer and every figure are invented and describe no real order. A Zhongshan lighting factory receives an inquiry for 20,000 guest-room wall lights in two colour temperatures, with custom mounting holes, 45-day delivery, three shipments, a quote including freight and duties, and 90-day terms. Known (simulated): goods and packaging US$12.00 per unit, domestic transport and export clearance US$0.40, international freight and insurance US$1.60, duty US$1.00 if the seller bears it, after-sales reserve US$0.30. The platform membership is about US$21,000 a year, the third-party audit US$1,200 and five sample sets US$425.
Le problème: The buyer asks for a DDP price. The factory can quote DDP at US$18.00, CIF at US$16.80 or FOB at US$15.60, and each option shifts cost, risk and cash. The owner wants the order, the finance manager wants the cash, and the production manager wants a lead time that starts after sample approval. All three are right, which is why the answer has to be conditional.
Ce qui a été fait, avec les preuves: Build landed cost for each option: DDP 12.00 + 0.40 + 1.60 + 1.00 + 0.30 = 15.30; CIF 14.30; FOB 12.70. Compute contribution: DDP 2.70 (15.0%), CIF 2.50 (14.9%), FOB 2.90 (18.6%). Compute the buyer's landed cost: DDP 18.00, CIF 17.80, FOB 18.20. Then compute cash: DDP order value 360,000, cost 306,000, deposit 108,000, funded 198,000; FOB order value 312,000, cost 254,000, deposit 93,600, funded 160,400. Add audit and samples (1,625) and allocate the platform fee (1.05 per unit on this order, 0.35 across a year of 60,000 units). Check the warranty reserve: 0.30 x 20,000 = 6,000 against a 3% failure rate at 9 per replacement = 5,400.
Résultats observables: DDP looks best to the buyer on landed cost but ties up 198,000 for ninety days; FOB earns the seller 2.90 per unit and cuts the cash requirement to 160,400, yet the buyer's landed cost is highest at 18.20, so it will be resisted. CIF is the compromise both sides can defend. After audit and samples, DDP contribution falls to about 52,375; after allocating the platform fee to this order it falls to about 31,375, which is why the allocation basis must be stated. The warranty reserve covers an expected claim but not a batch defect, so the 2% spare-parts allowance and the claim window are part of the price, not extras.
Concepts mobilisés: B2B traits and verification; five-column quotation and Incoterms; B2B funnel and evidence costs; contribution margin and cash conversion.
Traduction · FR
Contexte et période: Cas pédagogique fictif ; l'usine, l'acheteur et chaque chiffre sont inventés et ne décrivent aucune commande réelle. Une usine de luminaires de Zhongshan reçoit une demande de 20 000 appliques murales pour chambres en deux températures de couleur, avec trous de fixation sur mesure, livraison en 45 jours, trois expéditions, un devis incluant le fret et les droits de douane, et un paiement à 90 jours. Données connues (simulées) : marchandises et emballage 12,00 USD par unité, transport intérieur et dédouanement à l'exportation 0,40 USD, fret international et assurance 1,60 USD, droits de douane 1,00 USD si le vendeur les supporte, provision après-vente 0,30 USD. L'adhésion à la plateforme est d'environ 21 000 USD par an, l'audit tiers de 1 200 USD et cinq jeux d'échantillons de 425 USD.
Le problème: L'acheteur demande un prix DDP. L'usine peut chiffrer DDP à 18,00 USD, CIF à 16,80 USD ou FOB à 15,60 USD, et chaque option déplace le coût, le risque et la trésorerie. Le propriétaire veut la commande, le directeur financier veut la trésorerie, et le directeur de production veut un délai qui commence après la validation des échantillons. Tous trois ont raison, c'est pourquoi la réponse doit être conditionnelle.
Ce qui a été fait, avec les preuves: Construisez le coût rendu de chaque option : DDP 12,00 + 0,40 + 1,60 + 1,00 + 0,30 = 15,30 ; CIF 14,30 ; FOB 12,70. Calculez la contribution : DDP 2,70 (15,0 %), CIF 2,50 (14,9 %), FOB 2,90 (18,6 %). Calculez le coût rendu de l'acheteur : DDP 18,00, CIF 17,80, FOB 18,20. Puis la trésorerie : commande DDP 360 000, coût 306 000, acompte 108 000, financement 198 000 ; commande FOB 312 000, coût 254 000, acompte 93 600, financement 160 400. Ajoutez l'audit et les échantillons (1 625) et répartissez les frais de plateforme (1,05 par unité sur cette commande, 0,35 sur une année de 60 000 unités). Vérifiez la provision de garantie : 0,30 × 20 000 = 6 000 face à un taux de panne de 3 % à 9 USD par remplacement = 5 400.
Résultats observables: En coût rendu, le DDP semble le meilleur pour l'acheteur mais immobilise 198 000 pendant quatre-vingt-dix jours ; le FOB rapporte 2,90 USD par unité au vendeur et réduit le besoin de trésorerie à 160 400, mais le coût rendu de l'acheteur y est le plus élevé, à 18,20, donc il sera refusé. Le CIF est le compromis que les deux parties peuvent défendre. Après audit et échantillons, la contribution DDP tombe à environ 52 375 ; après répartition des frais de plateforme sur cette commande, elle tombe à environ 31 375, d'où la nécessité de préciser la base de répartition. La provision de garantie couvre une réclamation attendue mais pas un défaut de lot, donc la réserve de pièces de 2 % et la fenêtre de réclamation font partie du prix, pas des extras.
Concepts mobilisés: Caractéristiques du B2B et vérification ; devis à cinq colonnes et Incoterms ; entonnoir B2B et coûts de preuve ; marge de contribution et conversion en trésorerie.